古建筑维修复原设计中的不可知论

u_fkqidxyy · 发表于 2012-7-26 12:27:13

看来你经历的实际操作太少了，有很多古建筑解放后被当成他用，比如一座祠堂有时候会被改成民房，分割成很多间共多户使用，这些住在里面的群众都会按照自己的需要进行改造，几十年下来，经常被改的面目全非，但是仍然会留下一些痕迹让我们可以判断它曾经的情况，比如在原来安装隔扇的位置现状被砌上了砖头改成一堵墙，但是在上面的穿枋上还保留有以前门枢的构件，一看就知道这里曾经使用过隔扇，但是因为找不到一件隔扇的遗物，给复原带来困难，我们明明知道这里需要把墙体拆除但是却缺少复原隔扇的依据，通常遇到这种情况我们会仿效当地同类建筑的隔扇进行仿制，但是现在这种做法在国家文物局那里也慢慢的被严格限制了。我想问问，遇到这种情况，我们是应该保持原状，还是把砖墙拆除，但是不复原隔扇保留一个残破的样子呢？

我们并不是所有的改动都会进行复原，但是对于上面例子中说的那种改变了古建筑原有形制的错误就一定要进行修改，即使我们没有历史上的隔扇作为依据，也应该参考当地其他古建筑中隔扇的图案进行参考，来做复原设计。

梁思成，刘敦桢他们这代老前辈不止是研究了官式建筑？看看古建筑史，宗庙，陵墓，园林等等不都研究吗！这些研究成果都需要我们拿来借鉴，中国古建筑，同类的建筑是有一些共性的，这些共性需要我们牢牢把握，当然我们在把握这些共性的同时仍然应该尊重当地的建筑风格，以保证地方特征不至流失，体现出地方建筑的多样性，倒是现在一些对古建筑一知半解的人到处跑着招摇撞骗，把各个地方的古建筑都修的像官式建筑了。

保留历史信息很重要，但是不是什么信息都需要保留，对于那些不能代表时代建筑水平的东西有必要保留吗？如果什么都保留，一个厨房，一个鸡笼都保留，我看再过个5000年，我们就没地方住了，遍地都是文物。