王澍实验建筑引争议 窗子小光线暗廊道像迷宫

板蓝根

向王澍祝贺获奖是应该的。毕竟是中国人同胞，获得了国际建筑大奖。

tyr5507

没看过 《建筑十书》吗?
知道维特鲁威是谁吗? 公元前1世纪Rome工程师 认识英文吗? Marcus Vitruvius Pollio
还谁定义的
没文化真可怕。。。
你没看过没关系，我们看过，王澍看过。

佉卢

王澍应该是在南京工学院看过的。
如果中国美术学院的学生没有看过，不知道出处，是怪学生本人呢，还是怪美院呢？

朗青

维特鲁威实用、坚固、美观不见得一定就是对的。发展的眼光看吧。
这个是充分条件而不是必要条件。

朗青

没必要纠缠这种文字游戏了，实用经济美观也是文字游戏。
这又不是强制性规范，说白了，就是个涉及到设计观的哲学问题，每个人欣赏的设计哲学都不同的，没必要统一。说实话我也看不上实用经济美观这种俗套的标准，我还欣赏理查德 罗杰斯的标准 (其实就是设计哲学，设计观)呢，就是 loose fit, long life, low energy. 灵活，持久，节能。

佉卢

你的质疑精神是可嘉的。
但是说“维特鲁威实用、坚固、美观不见得一定就是对的。这个是充分条件而不是必要条件。”恐怕还缺少说服力。

吃喝，便溺，穿衣，睡觉，行走，说话，……这是人的基本需求，人活着的基本条件。
这个是对吧，是必要条件吧？

佉卢

你的很多观点我很赞赏，但是说“实用经济美观是文字游戏”我就不同意了！

佉卢

如果觉得使用美观经济不好，那么下面这几个哪个好点？或都不好？

中 国 建 筑 创 作 方 针（征求意见稿）

方案一：坚固、适宜、美观、地域、可持续
方案二：秉中国文化之精髓，扬节俭实用之美德，集先进技术之精华，营自然环境之和谐，展当代中国之风貌。
方案三：服务生活、民族形式、节能环保、时代风貌

tyr5507

這是一個建築成功與否的基本條件
不實用的建築你願意去使用嗎？
不堅固的建築你估計要躲得遠遠免得一陣風吹來塌了也把自己埋了
不美觀的建築 美觀這個詞本來就是根據時代的不同而有著不同定義，也是仁者見仁智者見智。不過適合大眾的審美是最基本的。如果你要是高迪可以蓋出20年後的審美建築，那我沒有話說。可是又有多少人敢說自己有高迪那樣的能力與審美水平呢？

tyr5507

怪本人吧。 不會有老師追在後面求學生看。
美院也一定有人有心去看。
那位仁兄如井底之蛙，自己沒看過就以為世界上沒有發生過。