王澍实验建筑引争议 窗子小光线暗廊道像迷宫

iydZOSGK

不同时代的定义也不同，要结合时代背景考虑。

板蓝根

wang shu

kwiwRodT

惊讶于居然这么多人在讨论建筑三原则。X那些不知天高地厚的论调我就不多说了，还有些看似基本功不错的同学居然说不是必要条件。。。真的很无语。

建筑三原则是层层递进的关系，是建筑设计的基本条件。
坚固——对应的是“安全”
实用——对应的是“便捷”
美观——对应的是“精神”

有些类似于人类心理学，只有满足了低级需求，才会去注意高级需求。你总不能要求一个不能温饱的人去心怀大爱，拯救天下黎民吧？同样的，建筑最起码要保证使用者的人身安全，才能去追求精神和内涵吧？不然就本末倒置了。

luxiabao

在我们生活的城市里，到处都是方方正正的房子，横看竖看一个样。
所以我还蛮喜欢王澍的设计风格的。

朗青

实用对应的不一定是便捷，很多宗教建筑就是为了实用而故意造成的“不便捷“

什么叫做”充分条件“什么叫做”必要条件“我觉得您没明白我的意思。

CnUjVxOQ

百年过去 我们依然 得拿着一只绣花鞋去吸引洋人的眼球。。。

luxiabao

其实我们应该改变一下我们先入为主的观念，房子不一定要是方方正正的，透透明明的，不一定要像随处可见的固定是住宅那样。如果，安东尼奥.高迪是我们这个时期的人，在中国设计、建筑了米拉公寓，我想大众的反应，一定比王澍获奖来的更激烈了。

佉卢

房子是不一定要是方方正正的，但是是什么样，总的有些道理依据吧，有些房子从功能上是可以甚至必须不是方方正正的，但不能为了房子不是方方正正的就非要做成别的样子。某外国的设计大师就是这样，仅仅因为类似的房子是方方正正的他就要做成歪的斜的。貌似创新、创造，其实不也是无能的表现吗？俗话说画鬼容易画人难。按照大众审美观念画个新鲜的美人，难，画个奇特的丑人，反而容易！

朗青

不一定，参考洛可可。
满足使用要求之后的过度装饰而已。
只不过现在的装饰已经超出整个往墙上贴的范畴。

佉卢

洛可可仅仅是装饰，房子还是方正的。所以我不反对洛可可。